每週我得寫點嘛

December 6th, 2009

從哪兒說起捏?

先說這幾天校內上的大事。放眼望去,一坨一坨的狀態都改成了毛主席語錄「毛主席语录第一百三十八章第五节第二十七行:一切不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓!」……

說真的,這極大極大地挑戰了我的愛情觀。簡而言之,介不就四縮我嗎?

我上網一查啊,毛主席語錄一共就有三十三章,哪來的一百三十八章?不過據俺娘說,他老人家還是說過這個話的。那是在幹部作風問題上的談話。估計90年代以前生人的人都還能對一些表現城鎮幹部對農村姑娘始亂終棄的肥皂故事不是完全陌生。想必就是說的這種作風吧。

所以我感到如釋重負,他老人家不是針對我。

結婚當然不能是戀愛的目的!你怎麼能如此目的性強地談戀愛呢?那不成了投資了嗎?當然了,結婚是戀愛的一個很美好的結局。但是倆人如果不合適呢?還要結婚嗎?那離婚將會成為你們倆最美好的結局。反正至少比湊合一輩子或者家破人亡強。

還有一種情況,一開始抱著結婚的目的談戀愛但中間發現不合適而分手了,這是大多數的情況。我覺得這也是太累,而且最後弄得還很失落,何苦呢。倒不如放鬆心態地處對象,合適就結婚,不合適就白白。多好。

另一件事就是寶說校內現在越來越「哏兒」了,弄了一幫名人在上面,今天看見這個「成爲了李宇春的好友」,明天那個「成爲了曾軼可的好友」。更有趣的是還有人成爲了「悼念錢學森」的好友……

對於這件哏兒事兒我不予評論。

再有就是房子的事兒。最近房地產有關的話題一再映入我的眼簾。最開始是地王,然後大家都買房,到現在到處都是強拆的流氓……我想這其中的聯繫不只是押韻吧。

今天連看兩期《鏘鏘三人行》,下載地址也預備好了,在這裡這裡。講得我很無語,基本上房價的中期預期是會漲不會崩的事實我只能接受。

但是我從感情上講,是盼著它終究會崩盤的。這也不是沒有依據。依據就是當我們這一代人進入老年時,中國的人口將會比現在減少很多,對房子的需求量是剛性的減少的。極可能現有的房子都完全富裕。所以它還是有崩盤的希望的。可是呢,它崩盤了就是好事嗎?作為國民經濟增長的支柱,房地產的崩盤還是很有可能引起經濟的低迷。老百姓手裡沒錢,日子可能會更難過。

不過後來我又想通了,不會的。因為現在買的房子產權只有70碼70年。所以到時你還是可以看見一小區的業主們集體找房搬家的情景。然後這個小區又可以修一修繼續賣。(當然,如果這房子能支持得住70年而不倒的話。)也有可能,地皮的所有者就把房子推了,然後弄點別的,草地啊,高科技產業園區啊,有償賣給農民種田啊,或者荒著。嗯,荒著是一個不錯的主意。然後這樣房地產還是可以控制在供不應求的狀態。然後新畢業的大學生還是沒有錢買房,而且可能比現在更沒有錢。因為啥尼?因為剛性需求還是低迷的,所以房地產雖然沒崩盤,但是它已經不能承擔起經濟支柱的責任。但是又沒有其他的東東來承擔起這個責任。所以整體的經濟還是不太好。所以說嘛,整體的經濟不好大學生怎麼能有錢呢?

而且不只是大學生沒錢,想必精英階層以外的人可能都沒什麽錢吧……

基於以上分析,我決定不在這兒呆著了。我怕打仗……


One Response to “每週我得寫點嘛”

  1. 劉喆 on December 22, 2009 11:01 pm

    房子事情 不要聽他們胡說 什麽經濟的支柱 典型的以妄為常(黃帝內經之素問之上古天真論) 正常的理性的回歸以後 就不能是支柱么 怎麼回歸理性了 反倒支柱垮塌了呢 這叫支柱么? 如果叫的話 不是很危險 不光是樓市 還有經濟 確實 他是支柱 但是不是他們口中的 動都不能動的支柱 為嘛捏?因為那些評論員自己也在倒騰房子 哈哈

Trackback URI | Comments RSS

Leave a Reply

Name (required)

Email (required)

Website

Speak your mind